Постановление суда № 94919763, 02.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/651/21

Провадження №2/487/1309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа: ТОВ «Розетка.УА», про визнання кредитних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати недійсними:

- кредитний договір №20.30.0002278446 від 20.12.2020р.,

- кредитний договір №20.30.0002278437 від 20.12.2020 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, посилаючись на положення ч.5 ст. 28 ЦПК України. При цьому зазначила, що вона зареєстрована у Заводському районі м. Миколаєва, а тому справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Разом із тим, як видно з матеріалів позовної заяви, позов ОСОБА_1 подано у зв`язку із шахрайськими діями невстановлених осіб, в результаті яких були укладені вищевказані кредитні договори, які вона просить визнати недійсними. У зв`язку із цим, враховуючи викладений зміст позовних вимог ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що відсутні підстави вважати, що позов подано у зв`язку із захистом прав позивача, як споживача.

Крім того, у матеріалах позовної заяви відсутні докази про те, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання або перебування у Заводському районі м. Миколаєва.

За такого, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи з викладеного, прихожу до висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід направити за підсудністю згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19), до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 487/651/21 (провадження № 2/487/1309/21) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа: ТОВ «Розетка.УА», про визнання кредитних договорів недійсними передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка 2-Є) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Цуркан