Решение № 9491925, 22.03.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

№ 2-467/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора Порушник Р.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель(Держземінспекції) та його державної інспекції з контролю за використанням та охороною в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2010 року подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Посилається на те, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області за наслідками якої встановлено, що громадянці ОСОБА_1. відповідно до рішення № 17/3 Неполоковецької селищної ради від 04.03.1993р. виділено земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1.

Вказує, що відповідно до акту перевірки від 24.06.2008 року ОСОБА_1 використовує дану земельну ділянку, розташовану по Суворова в с.Пядиківці, не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва житлового будинку як вказано у вищевказаному рішенні сільської ради, так як по даний час остання не розпочала будівництво будинку, а використовує вищевказану ділянку для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги п.а ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 528,20 грн.

У судовому засіданні прокурор Кіцманського району позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.91 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель та його державної інспекції з контролю за використанням та охороною в Чернівецькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Пядиківці Кіцманського району, шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 528,20 грн. для зарахування до бюджету Неполоковецької селищної ради Кіцманського району на рахунок (код 23246063, р/р33113331700130, банк ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: