Постановление суда № 94916916, 11.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12495/15-ц

Провадження № 6/947/55/21

УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа

11.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замість втрачених оригіналів виконавчих листів №520/12495/15-ц, виданих 18.12.2015 року, Київським районним судом м.Одеси, видати дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11290613000 від 30.01.2008 року заборгованості в сумі 51562,64 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 11040,69 долларів США, рішенням стягнуто також в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи №520/12495/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №11290613000 від 30.01.2008 року заборгованість в сумі 51562,64 доларів США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 11040,69 грн., а також в рівних частках судовий збір.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 року залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2015 року виконавчі листи по справі №520/12495/15-ц були отримані представником ПАТ "УкрСиббанк".

З відповіді Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 25.06.2020 року вбачається, що на підставі вказаних виконавчих листів 19.09.2016 року були відкриті виконавчі провадження АСВП 52263332 та АСВП 52263301. Постановою державного виконавця від 04.12.2017 року зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження АСВП №55297541, в ході виконання якого 04.12.2017 року був накладений арешт на все належне боржнику ОСОБА_3 майно, а також оголошено в розшук автомобіль боржника.

Транспортний засіб боржника не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку, у зв`язку з чим державним виконавцем відділу 11.12.2018 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та разом з оригіналами виконавчих листів спрямовані на адресу ПАТ "УкрСиббанк".

Однак вказані документи до ПАТ "УкрСиббанк" не надходили, що свідчить про їх втрату під час пересилки.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист втрачено, але строк для його пред`явлення до виконання не сплинув, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260-261, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №520/12495/15-ц, виданих 18.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за кредитним договором №11290613000 від 30.01.2008 року заборгованості в сумі 51562,64 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 11040,69 грн., а також про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмріі 3654 грн. в рівних частках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2021 року.

Суддя Васильків О.В.