№ 94914449, 16.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/926/21

Номер провадження 3/235/572/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 16.02.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095043 від 05.02.2021 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095043 від 05.02.2021 року, відповідно до якого, 05.02.2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 05.02.2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Покровськ, вул. Володимирська. Автомобіль Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено задній бампер. Автомобіль ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, передня права блок-фара, задній бампер, задня права блок-фара. Автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, ліве та праве передні крила, ліва та права передні блок-фари, капот, решітка, радіатор (а.с.2);

-Фотокопії з місця ДТП (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, відповідно до яких, 05.02.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. він керував своїм транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_3 в м. Покровськ по вул. Володимирська, направлявся з м-н Лазурний до вулиці Захисників України. Під`їжджаючи до будинку №7 м-н Південний, автомобіль, який рухався попереду нього, зупинився, в результаті чого виникло ДТП. Під час ДТП тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.02.2021 року, відповідно до яких, 05.02.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. він керував своїм автомобілем в м. Покровськ по вул. Володимирська в напрямку з м-на Лазурний до вул. Захисників України. Під`їжджаючи до перехрестя дороги між будинками 7 та 3 м-ну Південний, він зупинив свій транспортний засіб для пропущення іншого транспорту, який рухався попереду нього до двору. В цей час автомобіль марки ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та швидкість, здійснив зіткнення своєю передньою частиною автомобіля у його задню частину автомобіля марки Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 . Автомобіль ВАЗ 2108, який рухався позаду автомобіля ВАЗ 21140, також не вибрав безпечну дистанцію та швидкість, в`їхав в задню частину автомобіля ВАЗ 21140. В результаті ДТП потерпілих немає (а.с.5);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2021 року, відповідно до яких, 05.02.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. він керував своїм автомобілем ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 в м. Покровськ по вул. Володимирська зі сторони вул. Уютна в сторону вул. Захисників України. Проїжджаючи біля буд.7 м-на Південний, він побачив, що зупинився автомобіль. Він почав зупиняти свій автомобіль, але у зв`язку з ожеледдю автомобіль покотився та він зіткнувся з автомобілем, який знаходився попереду - Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 . Через декілька хвилин відчув удар в задню частину свого авто (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.