Решение № 949123, 03.09.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2007 р.

Справа № 12/177.

За позовом Приватне підприємство "Мерк'юрі-Буковина"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистеми"

про стягнення заборгованості - 1656,58грн.

Суддя

представники:

від позивача: Кондратьева К.А.

від відповідача: не з'явився

за участю:

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Мерк’юрі-Буковина” м.Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екосистеми” м.Чернівці про стягнення 1656,58 грн. заборгованості, у тому числі: 1300,00 грн. основного боргу, 175,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 122,63 грн. пені та 58,45 грн. 3% річних, що виникла у результаті неоплати відповідачем робіт по опублікуванню рекламної інформації у телефонному довіднику серії „Золоті сторінки” згідно умов договору від 06.06.2005 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, при чому надіслані на його адресу ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи повернулися з відміткою пошти про відсутність адресата за даною адресою.

Отже, як витікає з матеріалів справи, відповідач змінив своє місце знаходження не повідомивши відповідні органи про своє нове місцезнаходження в установленому законом порядку, і тим самим позбавив себе можливості бути повідомленим про судовий розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 25.07.2007 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2005 року між сторонами укладено договір № ЧВ-ЗС1060(далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався підготувати та опублікувати рекламну інформацію в телефонному довіднику серії «Золоті сторінки України», а відповідач – сплатити загальну вартість наданих послуг у сумі 1300 грн. до 25.12.2005 року.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав у повній мірі, рекламну інформацію щодо відповідача згідно погодженого оригіналу-макету підготував та в телефонному довіднику серії «Золоті сторінки України» опублікував (а.с. 21-24), проте останній, в порушення умов договору, за надані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 1300 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач у передбачений Договором строк за надані послуги не сплатив, і тому з нього слід стягнути 1300 грн. боргу

У частині стягнення 122,63 грн. пені слід відмовити, оскільки позивачем порушено встановлений статтею 258 Цивільного кодексу України строк позовної давності.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., а тому з відповідача стягується 175,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 58,45 грн. 3% річних за період з 26.12.2005 року по 25.06. 2007 року.

Судові витрати пропорційно задоволеним витратам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 49, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екосистеми” м.Чернівці 2-й пров. Кармелюка,6,5, (код 32514694) на користь Приватного підприємства „Мерк’юрі-Буковина” м.Чернівці вул. Червоноармійська,184, ( код 23247252) – 1300,00 грн. боргу, 175,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 58,45 грн. 3% річних, 94,44 грн. державного мита та 109,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У частині стягнення 122,63 грн. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя .