№ 94909820, 16.02.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/198/21 Провадження №-3/613/74/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої – ТОВ «АТБ Маркет» - продавцем - консультантом, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх доньок – ОСОБА_2 , 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н. та підопічної ОСОБА_4 , 2012 р.н., а саме: 3 лютого 2021 року близько 22-00 год., знаходячись в п`яному вигляді, залишила своїх дітей без нагляду, внаслідок чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишились самі вдома та змушені були звернутись до сусідки за допомогою, оскільки були дуже налякані.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ВАБ №321589 від 16 лютого 2021 року; Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 від 10.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 4 лютого 2021 року о 00 год. 15 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що вона працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп`яніння), у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя