Постановление суда № 94909758, 16.02.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/246/21

Провадження №2/571/169/2020

У х в а л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2021 р. смт.Рокитне

суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

встановила:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав вказаних у позовній заяві.

Оглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що страший секретар суду ОСОБА_11 , заступник керівника апарату суду Баліцка Л.П., головний спеціаліст з ІТ склали акт про втрату документів від 12.02.2021 року та зазначено, що при відкритті листа не виявилося копії постанови №760/18173/19 від 09.06.2020 року, яка зазначена у додатку до позовної заяви, тому таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

?перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема, не подано: копію постанови №760/18173/19 від 09.06.2020 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто, позивачем до другого екземпляру позовної зави не долучено копію свідоцтва про шлюб.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та запропонував позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Я.Качмар