Постановление суда № 94909445, 15.02.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/555/20

Провадження № 6/542/3/21

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 09.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» надійшла заява про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 09.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист у справі був виданий за рішенням, яке не набрало законної сили.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Судом постановлено про розгляд заяви у відсутності сторін, що відповідає приписам ст. 432 ч.3 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та документи, отримані з АСДС та ЄДРСР, приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 09.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, виконавчий лист в порядку статті 432 ЦПК України може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

А наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В даному випадку судом встановлено, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/555/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільнені сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди було ухвалено 05.11.2020 року.

Повний текст рішення у справі №542/555/20 був складений 10.11.2020 року.

Відповідачем у справі ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» в межах строку на апеляційне оскарження, було подано апеляційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/555/20 та згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2020 року (а.с.6) за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

09.12.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області помилково по вказаній справі був видав виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Подільського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ відкрито виконавче провадження (а.с.8).

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист був виданий за рішенням, яке не набрало законної сили, суд вважає, що заява ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» підлягає задоволенню, а виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 09.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №542/555/20 виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області 09.12.2020 року на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільнені сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва