Решение № 9490914, 11.05.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-431/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Березової І.О.,

при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Публічногого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 7 997 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 79 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 к., а всього 8 197 грн. 62 коп., і вказує на те, що 12 грудня 2005 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був підписаний кредитний договір №014/1322/82/00356 про надання споживчого кредиту у сумі 15000 грн. 00 к. строком на 84 місяці з 12 грудня 2005 року по 11 грудня 2012 року та сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 п. 1.3 та п. 1.4 кредитного договору Банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в гривнях, тим самим виконавши свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №014/1322/82/00356 від 12 грудня 2005 року повністю.

Станом на 12 лютого 2010 р. умови кредитного договору, передбачені п. 1.3, 5.1 щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, тому заборгованість по кредиту складає 7997 грн. 64 коп.

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 кредитного договору Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, враховуючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї відсутності, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 грудня 2005 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був підписаний кредитний договір №014/1322/82/00356 про надання споживчого кредиту у сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 84 місяці з 12 грудня 2005 року по 11 грудня 2012 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору Банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в гривнях, тим самим виконавши свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №014/1322/82/00356 від 12 грудня 2005 року повністю.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору №014/1322/82/00356 від 12 грудня 2005 року ОСОБА_2 не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до п. 6.5 вказаного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, порушив взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору №014/1322/82/00356 від 12 грудня 2005 року відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен в сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути достроково із ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019 ) заборгованість по кредиту у сумі 5314 грн. 03 к., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 976 грн. 46 к. , та пені за прострочення відсотків у сумі 1707 грн. 15 коп. витрати по сплаті державного мита у розмірі 79 грн. 98 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього 8 197 ( вісім тисяч сто девяносто сім ) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.296 ЦПК України.

Суддя: