Постановление суда № 94908430, 06.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1539/19

Провадження № 1-кп/0182/677/2019

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого – судді: Борисової Н.А.,

при секретарі: Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за №12018040340001691 за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ст. 128 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Кахути І.Ю.,

представника

потерпілої Швеця С.І,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Перевертайло Л.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за №12018040340001691 за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ст.128 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Під час досудового розслідування прокурором заявлено цивільний позов в інтересах КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР про відшкодування шкоди на стаціонарне лікування ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Швець С.І. в судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового розслідування. Представником потерпілої заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої, який вони просили прийняти для розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження. Нових доказів не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. Не заперечували проти прийняття цивільного позову про відшкодування потерпілій матеріальної шкоди.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Цивільний позов, заявлений в інтересах потерпілої ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає прийняттю для розгляду його по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України, ОСОБА_2 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого слід визнати цивільним відповідачем у зазначеному кримінальному провадженні. Інших клопотань сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за №12018040340001691 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ст.128 КК України на 15 листопада 2019 року о 09 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_2 визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно цивільним відповідачем.

Під час час досудового розслідування прокурором заявлено цивільний позов в інтересах КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР про відшкодування шкоди на стаціонарне лікування ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова