Постановление суда № 94901645, 16.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/2799/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в рішенні суду у справі № 620/2799/20,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/2799/20.

11.02.2021 від відповідача електронною поштою надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вх.5477/21).

Відповідно до абзацу 7 частини першої статті 167 КАС України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною шостою статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подана заява не містить особистого або цифрового підпису особи, яка звернулась з відповідною заявою до суду.

Крім того, суд зауважує, що підпис особи є тим реквізитом документа, що дозволяє ідентифікувати особу, яка складає такий документ, свідчить про відповідальність такої особи за його зміст та є єдиним чи одним з реквізитів, що надають документові юридичної сили.

Враховуючи відсутність на заяві від 11.02.2021 підпису особи, яка її подала, суд дійшов висновку таку заяву повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача від 11.02.2021 (вх.5477/21) повернути.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко