Постановление суда № 94893349, 15.02.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 428/323/18

Провадження № 1-в/419/42/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

суддів - Лободюка В.А., Іванової О.М.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Губського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву захисника Плясова О.В. про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Плясов О.В. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.01.2021 року в частині зміни запобіжного заходу, які запобіжні заходи діють щодо ОСОБА_1 , а також щодо залишення судом поза увагою доводів сторони захисту.

У судове засідання захисник обвинуваченого – адвокат Плясов О.В. не з`явився надіслав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на її необгрунтованість.

Вивчивши заяву захисника обвинуваченого – адвоката Плясова О.В., заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного.

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування (крім виборних) на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили, змінено ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, взято під варту в залі суду. Крім цього вирішено ряд інших питань, які не є предметом даного розгляду.

Статтею 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зміст вироку є на думку суду досить чітким та містить відповіді на питання, що ставляться захисником у заяві про його роз`яснення.

Крім цього, зі змісту заяви вбачається, що адвокат Плясов О.В. фактично висловлює свою незгоду із вироком, що на думку суду має бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Плясова О.В. про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.01.2021 року – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: Мартинюк В.Б.

Судді: Лободюк В.А.

Іванова О.М.