№ 94891007, 10.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1644/21

Провадження № 3/161/1264/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №037401, №450677, №450678, №450680, №526239, №526240 в період з 19.01.2021 по 25.01.2021 після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Попри заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, вина останнього об`єктивно стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2021, актами перевірки піднаглядного, рапортами, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, рапортами, характеристикою з Маневицької ВК №42.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи визнання вини у вчиненому правопорушенні самим правопорушником, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій