
Справа №766/19702/19
н/п 2/766/3774/21
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частина)
15 лютого 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.М., за участі представника позивачки адвоката Бєрьозка Ю.В., представників відповідача адвоката Гейко О.В., Ковальчук В.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання рішення щодо донарахування сум внаслідок втручання в роботу лічильника недійсним,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі № 766/19702/19 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на лічильному механізмі та на скляній кришці лічильного механізму приладу обліку природного газу «Metrix» зав. № 031383 пломби заводу виробника?
- чи чи є технічно можливим втручатися в роботу лічильного механізму приладу обліку природного газу «Metrix» зав. № 031383 без зриву пломб заводу виробника з лічильного механізу та із скляної кришки лічильного механізму приладу обліку природного газу «Metrix» зав. № 031383?
Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 766/19702/19, а також прилад обліку природного газу «Metrix» зав. № 031383, що запакований у пакет експертної служби МВС України за № 2011292.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду, матеріалів цивільної справи, об`єкту дослідження.
Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
СуддяО. В. Ус
Судебное решение № 94890211, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 15.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 766/19702/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: