Постановление суда № 94882093, 26.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10923/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 308/10923/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Однак, даною ухвалою судовий збір позивачу повернуто не було.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було відмовлено у відкритті провадження у цій справі у зв`язку із смертю відповідача, матеріали позовної заяви повернути позивачеві, разом з тим позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., тому його слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути повністю з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його меморіального ордеру від 01.10.2020 року № 7200485708.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова