Постановление суда № 94879667, 15.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23611/20

Провадження № 2/127/3926/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати із:

- Вінницького міського суду Вінницької області архівну справу № 127/5835/16-ц;

- інвентарну справу №1721-20-ТП у ТОВ "Приват-БТІ ПЛЮС" ( м. Вінниця, вул. Магістратська, 88Б);

- інвентарну справу №19483 на домоволодіння АДРЕСА_1 із КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64);

- інвентарну справу власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 із КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64);

- результати топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді на домоволодіння АДРЕСА_1 із ДП "Поділлягеодезкартографія" (м. Вінниця, вул. Келецька, 63);

- результати топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді на домоволодіння АДРЕСА_2 власника ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 із ДП "Поділлягеодезкартографія" (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Брилянт І.О. та представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Путілін Є.В. клопотання представника позивача підтримали частково. Заперечили щодо клопотання в частині витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи № 127/5835/16-ц, інвентарної справи № 1721-20-ТП та результатів топографо-геодезичних робіт, посилаюяись на необгрунтованість заявленого клопотання та безпідставність.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала позицію представника ОСОБА_6 .

Згідно ізст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідно особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, представником позивача не обгрунтовано клопотання в частині витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області справи № 127/5835/16-ц, інвентарної справи №1721-20-ТП із ТОВ "Приват-БТІ ПЛЮС", результатів топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді на домоволодіння АДРЕСА_1 та результатів топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді на домоволодіння АДРЕСА_2 власника ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , не наведено підстав та не надано доказів про вжиття заходів для отримання даних документів самостійно.

Що ж стосується вимог в частині витребування із КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи №19483 на домоволодіння АДРЕСА_1 та інвентарної справи власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , то з метою повного та всебічного дослідження обставин, зазначених у позовній заяві, зазначене клопотання підлягає до задоволення, оскільки у зазначених доказах містяться документи, які мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати із КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентарну справу №19483 на домоволодіння АДРЕСА_1 та інвентарну справу власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Докази надіслати адресу суду потягом трьох днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021 року.

Суддя: