Постановление суда № 94867634, 15.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/138/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 63952110 за виконавчим листом № 360/2305/20, виданим 03.12.2020 Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з органів внутрішніх справ 06 листопада 2015 року, в частині стягнення з боржника Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії виконавчого збору у розмірі 20 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 12.01.2021, яку отримано позивачем 20.01.2021, відповідно до реєстру вручених документів, позовну заяву Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн, за реквізитами наведеними в ухвалі суду.

20.01.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року, яку отримано позивачем 26.01.2021, як вбачається з реєстру вручених документів, продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

04.02.2021 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшло повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року, яку отримано представником позивача 11.02.2021, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у задоволенні клопотання Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовлено.

Отже, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 12.01.2021 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,- позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян