Постановление суда № 94861215, 15.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3896/20

Провадження № 2/204/171/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-економічну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

12 лютого 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4862/4863-20 від 08 лютого 2021 року, в якому зазначено, що попередню оплату експертизи не здійснено, на адресу інституту надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв`язку з неможливістю сплати суми вартості висновку експертизи - 29 419,20 грн., у зв`язку з чим експертне провадження залишається без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, оскільки на адресу суду надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення експертного провадження без виконання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Призначити розгляд справи на «17» лютого 2021 року о 13-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез