№ 9486085, 28.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1001/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Словянським взводом ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 24.06.1998 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2010 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд-Транзит» н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, на 658 км автодороги Київ - Довжанський, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 50 км/г», перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/г, чим порушив п.12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Візір» № 0807178.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 29 березня 2010 року о 14 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Форд-Транзит» н/з НОМЕР_2, він перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/г. Копію протоколу отримав 29.03.2010 року.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 122 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: