
Справа № 369/7296/16-а
Провадження №2-а/369/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна ячастини)
08.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,
за участю представника позивача Карапетян А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 заяву керівника Громадської організації «Розвиток Київщини» Марченко К.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Громадської організації «Розвиток Київщини» за матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст. ст. 49,241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви керівника Громадської організації «Розвиток Київщини» Марченко К.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Громадської організації «Розвиток Київщини» за матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.
Суддя Т.В. Дубас
Судебное решение № 94859558, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 08.02.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 369/7296/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: