Постановление суда № 94857777, 11.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2021 Справа № 756/16631/19

Унікальний № 756/16631/19

Провадження № 2/756/725/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року за клопотанням експерта про витребування доказів поновлено провадження по справі.

У своєму клопотанні експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами попереднього вивчення наданих матеріалів справи № 756/16631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі заявив клопотання щодо надання у розпорядження експерта:

- детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 2 серпня 2019 року. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. В матеріалах справи містяться фотозображення, по яким не вбачається за можливе в повному обсязі встановити обсяг, ступінь та характер пошкоджень складових, отриманих при ДТП досліджуваного КТЗ;

- інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ на дату ДТП, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкту дослідження в якому він перебував станом на дату ДТП;

- письмової вказівки суду щодо визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 детальні кольорові фотознімки (в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі) пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 2 серпня 2019 року, а також інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ на дату ДТП, дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкту дослідження, в якому він перебував станом на дату ДТП.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 23 лютого 2021 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна