№ 94856619, 12.02.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/992/20

Провадження № 3/329/20/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка працює лікарем-ветеринаром, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ 280212 від 26.11.2020 року, 12.11.2020 року близько 15:36 год. пес німецької породи «Вівчарка» ОСОБА_1 , пошкодивши вольєр за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , здійснила напад на козу ОСОБА_2 по вул. Українській смт. Чернігівка, чим спричинила шкоду майна в розмірі 650 грн., а порушила п.5 вищевказаної статті, а саме: вигулювання собак без повідків і намордників.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена про час, дату, місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується її особистим підписом про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280212 від 26.11.2020 року, рапорт чергового інспектора поліції від 12.11.2020р., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , правопорушниці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 27, ч.2 ст. 154, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. (реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів Чернігівська селищна рада ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.05.2021 року.

Суддя: В.В.Ломейко