Постановление суда № 94853863, 10.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13600/20

Провадження № 2/686/1407/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Матіяш О.А.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

та представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_5

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ЯЕ № 306109 від 21.05.2008 року та плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що від точок А до Б землі загального користуваннія, від Б до В землі гр. ОСОБА_4 , від Б до Г землі загального користування, від Г до А землі ОСОБА_6 , а не землі загального користування

Представник позивача заперечує про призначення такої земельно-технічної експертизи, оскільки в даному випалку має бути призначена додаткова експертиза.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов – сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням наданих Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 306109 виданого на ім`я ОСОБА_3 його земельна ділянка в точках від Б до В межує із земельною ділянкою ОСОБА_4 та в точках від Г до А межує із земельною ділянкою ОСОБА_6 (теперешній власник ОСОБА_7 ) слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

Суд не погоджується з міркуванням представника позивача стосовно відсутності підстав призначення такої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

Чи наявне накладання земельної ділянки з кадастровим номером 6825089600:03:012:62093, що належить ОСОБА_3 на паркан ОСОБА_4 з врахуванням Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (теперешній власник ОСОБА_7 ) згідно даних Державного земельного кадастру до повортної точки «Б» земельної ділянки з кадастровим номером 6825089600:03:012:2093 до поворотної точки «Б» земельної ділянки з кадастровим номером 682:5089600:036013:0084 та розташування точки «Г» між цими земельними ділянками ?

Визначити який розмір земельної ділянки знаходиться в користуванін ОСОБА_4 , яка розташована в садівничому товаристві «Зелений гай» на теритолрії Шаровечківської сільської ради Хмельницького району ?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: