Решение № 94850425, 11.02.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/60/21

Провадження №2/442/364/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Медведика Л.О.,

з участю секретарів Далявської Л.І., Михавко І.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько, ОСОБА_4 . Після смерті вони по суті прийняли спадщину, так як займалися організацією похорону, однак, пропустили термін звернення до нотаріуса, так як мали ще похорони дядька та по причині введення в країні карантину. Тому змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задоволити. Вказала, що у березні помер батько і якраз почалися усі ці карантинні заходи і зупинилася робота усіх установ. У червні на Ковід 19 захворів син, у липні – мама, в серпні – брат, далі – його родина і т.п.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позов, вказав, що відповідально ставиться до запровадженого карантину та не хотів нікого заразити. Тому нікуди дуже старався не ходити, щоб не наражатись на небезпеку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що на її думку позивачі не планували подавати заяву. В свою чергу вона правдиво зазначила нотаріусу цих спадкоємців. Вона їх знайшла і говорила їй що такі спадкоємці планують звернутися із позовом до суду про визначення їм додаткового строку.

Представник Дрогобицької міської ради та приватний нотаріус в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Щодо задоволення позову покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів – ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 займалася похоронами батька, що підтверджується договором-замовленням на організацію поховання від 01.03.2020 року та свідоцтвом про поховання від того самого числа. Отже мала поважні причини, які забирали її вільний час. Крім того, на ковід 19 хворіла уся їх родина. Загальновідомим є також факт тимчасової зупинки роботи у цей період державних установ.

Позивачі зверталися до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав за законом після смерті батька. Проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька і рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За наведених обставин, які суд вважає поважними є можливим надати позивачам додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в один тиждень.

Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один тиждень з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.