№ 94850220, 12.02.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/127/2021

Справа № 330/306/21

"12" лютого 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП,

встановив:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286592 від 05 лютого 2021 року, 05 лютого 2021 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умислі дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286592 від 05 лютого 2021 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення відповідно ч.2 ст. 173 -2 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дії особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП. Частина 1 ст. 173 -2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З матеріалів справи неможливо встановити чи знаходяться ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в сімейних чи домашніх стосунках, і яка шкода була завдана потерпілій. Крім того, стаття 256 КУпАП передбачає інші відомості в протоколі, необхідні для вирішення спору. Так, в анкетних даних ОСОБА_1 відсутній ідентифікаційний номер.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв`язку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: