
Справа № 315/1685/20
Номер провадження № 2/315/67/21
Вступна та резолютивна частина
ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2021 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прокредит Банк», третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., про зняття арешту з майна боржника, -
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 391, 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, ст.59 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прокредит Банк», третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., про зняття арешту з майна боржника - задовольнити.
Зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Узун О.І. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.04.2012 року у виконавчому провадженні №15107677 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1303/08, виданого 12.08.2009 року Жовтневим судом, та внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 12451498, який зареєстровано 28.04.2012 року державним реєстратором Запорізька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Повний текст рішення буде складено 12.02.2021року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Суддя: С.М.Телегуз
Судебное решение № 94849398, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 11.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 315/1685/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: