Постановление суда № 94848925, 09.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1379/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Перечинської районного кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту – поруки недійсним,-

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» до ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 280342,12 грн.

05.10.2020 відповідачем по первісному позову ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Перечинської районного кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту – поруки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову відповідача до розгляду.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема первісною та зустрічною позовними заявами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст.193-194,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_4 про стягнення боргу - зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту – поруки недійсним.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я», роз`яснивши право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15-ти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов