№ 9484282, 12.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-731-1/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Енгельс, Саратовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Фірма «Т.М.М.», заробітна плата: 9500 грн.,

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фірма «Т.М.М.» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявлену у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалося в серпні , вересні 2008 р та на рахунок платника в установі банку за листопад 2008 р. , яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ , що декларувалось в період з серпня по жовтень 2008 р. , Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на загальну суму 22698 грн., в тому числі за вересень 2008 р. на суму ПДВ в розмірі 16776 грн., за жовтень 2008 р. на суму ПДВ в розмірі 5922 грн., внаслідок чого порушено п.п. 7.4.5, п.7.4; п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 р.,

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 19.12.2008 р. № 239/23-40/14073675 та матеріалами справи в повному обсязі.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, її майнового стану , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.