Постановление суда № 94840809, 12.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8463/19

2-п/212/14/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до суду надійшла вказана вище заява про перегляд заочного рішення.

28.01.2021 року судом постановлено повторне заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

В резолютивні частині рішення судом вказаний порядок його оскарження, а саме вказано, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 ст. 288 ЦПК України визначає, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням того, що процесуальним законом встановлений загальний порядок оскарження повторного заочного рішення та не передбачено підстав для перегляду повторного заочного рішення за заявою відповідача, тому подана заява представником відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заочного рішення не може бути прийнята до розгляду та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 288, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заочного рішення – повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 12.02.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак