Постановление суда № 94838210, 12.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8051/20

УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 грудня 2020 року звернулась до суду з адміністративним позовом від 05.12.2020, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області №48 про притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку та застосування до адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою від 14.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Хмельницького окружний адміністративного суду від 12.02.2021 по справі №560/8051/20 адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

11.02.2021 о 16:40 (передана судді 12.02.2021) до суду поштовим зв`язком поступила заява ОСОБА_1 від 10.02.2021 про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд враховує, що частиною 1 ст. ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

З врахуванням закінчення судового розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом та ухваленням 12.02.2021 рішення суду, суд вважає безпідставною заяву ОСОБА_1 від 10.02.2021 про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.02.2021 про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 12 лютого 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович