Постановление суда № 94829540, 05.02.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/235/21

Провадження № 2/626/250/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді - Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ФГ "СІМА ПЛЮС" та просить: 1) зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земедльною ділянкою з кадастровим номером: 6323383500:07:000:0102 площею 4,7931 га,, шляхом повернення власнику вказаної земельної ділянки; 2) скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер: 6323383500:07:000:0102 номер запису про інше речове право 33511864, з припиненням права оренди земельної ділянки ФГ "СІМА ПЛЮС", що зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48992996 від 03.10.2019 р.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ФГ "СІМА ПЛЮС" оригінал та належним чином завірену копію договору оренди землі, щодо земельної ділянки кадастровий номер 6323383500:07:000:0102. В обґрунтування клопотання зазначає, що у позивача відсутній договір оренди землі ніби-то укладений в 2019 році між нею та ФГ "СІМА ПЛЮС" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6323383500:07:000:0102.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не містить жодного посилання про неможливість самостійного отримання вказаного доказу, не зазначено дій, які були спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.

Керуючись ст.ст.84,259,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: