Решение № 9482950, 20.05.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-787/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивача Івасюк Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

Орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів в твердій грошовій сумі ,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилається на те , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються батьками малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.08.2008 року перебуває на вихованні та утриманні у Виноградівському дитячому будинку інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Будинку дитини м.Свалява. Діти влаштовані в дитячі будинки на підставі заяви батьків на один рік так як в батьків не було власного житла, проживали в квартирі по найму, в їх сім”ї була важка психологічна атмосфера, постійні сварки, важке матеріальне становище. Така атмосфера погано впливала на фізичний та моральний розвиток дітей та їх психологічний стан. У зв”язку з тим, що термін перебування дітей в закладах закінчився, необхідно вирішити питання подальшого перебування дітей в дитячих будинках або передачі їх батькам.

З такою метою представниками ВКМСД Хустського МВ ГУМВС України та представником ССД Хустського МВК було здійснено виїзд по місцю теперішнього проживання батьків з метою обстеження житлово-побутових умов.

В ході обстеження встановлено, що батьки разом не проживають , мати проживає за адресою АДРЕСА_1 у своїх батьків , а батько проживає тимчасово у знайомих. За рік ситуація в сім”ї не змінилася. Батьки до цього часу не мають власного житла, і матеріально не взмозі утримувати своїх дітей.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть належним чином піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, слідкувати за їх навчанням та дати їм належне виховання, не зможуть забезпечити дітей необхідним для них харчуванням, медичним доглядом. Проживання дітей спільно з батьками негативно вплине на їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Комісією встановлено, що житлово-побутові умови в яких проживає мати відповідають відповідають вимогам в яких можуть виховуватися та проживати діти. Але це не є власність матері і в розмові з нею з”ясовано, що вона поки що не готова забрати своїх дітей і не має куди.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вирішено направити матеріали до суду про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав і якщо протягом року з моменту прийняття рішення батьки не виправлять свою ситуацію , щодо них будуть направлені матеріали до суду про позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати від громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх двох дітей без позбавлення батьків батьківських прав.

Відсутність батьківського піклування підтверджується відповідними документами, які є підставою для подальшого ефективного влаштування такої дитини та для надання цій дитині матеріального забезпечення і пільг, передбачених законодавством України.

Оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не виявляють щодо них батьківського піклування, а діти не мають правового статусу, вони залишаються абсолютно соціально незахищеними. Поведінка відповідачів свідчить про те, що вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків щодо власних дітей. Позивач просить суд відібрати дітей від ОСОБА_2, ОСОБА_3 не позбавляючи їх відносно них батьківських прав. Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органові опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування. Стягувати щомісячно з відповідачів на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Виноградівського дитячого будинку інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку , який розташований за адресою м.Виноградів вул.Персикова,25 до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду .

Представник органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради Івасюк Т.Т. позов підтримує в повному обсязі , просить його задоволити , суду пояснила , що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні у Виноградівському дитячому будинку інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в будинку дитини м.Свалява. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків щодо власних дітей.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради підлягає до задоволення з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються батьками малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.08.2008 року перебуває на вихованні та утриманні у Виноградівському дитячому будинку інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Будинку дитини м.Свалява. Діти влаштовані в дитячі будинки на підставі заяви батьків на один рік так як в батьків не було власного житла, проживали в квартирі по найму, в їх сім”ї була важка психологічна атмосфера, постійні сварки, важке матеріальне становище. Така атмосфера погано впливала на фізичний та моральний розвиток дітей та їх психологічний стан. У зв”язку з тим, що термін перебування дітей в закладах закінчився, необхідно вирішити питання подальшого перебування дітей в дитячих будинках або передачі їх батькам.

З такою метою представниками ВКМСД Хустського МВ ГУМВС України та представником ССД Хустського МВК було здійснено виїзд по місцю теперішнього проживання батьків з метою обстеження житлово-побутових умов.

В ході обстеження встановлено, що батьки разом не проживають , мати проживає за адресою АДРЕСА_1 у своїх батьків , а батько проживає тимчасово у знайомих. За рік ситуація в сім”ї не змінилася. Батьки до цього часу не мають власного житла, і матеріально не взмозі утримувати своїх дітей.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть належним чином піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, слідкувати за їх навчанням та дати їм належне виховання, не зможуть забезпечити дітей необхідним для них харчуванням, медичним доглядом. Проживання дітей спільно з батьками негативно вплине на їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати від громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх двох дітей без позбавлення батьків батьківських прав.

Відсутність батьківського піклування підтверджується відповідними документами, які є підставою для подальшого ефективного влаштування такої дитини та для надання цій дитині матеріального забезпечення і пільг, передбачених законодавством України.

Оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не виявляють щодо них батьківського піклування, а діти не мають правового статусу, вони залишаються абсолютно соціально незахищеними. Поведінка відповідачів свідчить про те, що вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків щодо власних дітей.

Згідно Закону України „Про охорону дитинства” діти, які з певних причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави .

Згідно ст.1 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування”- дитина, яка відібрана від батьків без позбавлення батьківських прав має правовий статус „дитина, позбавлена батьківського піклування” і може бути влаштована у відповідні заклади, установи та організації для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування .

У відповідності до ст.170 ч.1 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по виконанню дитини , а також в інших випадках ,якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров»я і морального виховання . У цьому разі дитина передається другому із батьків , бабі , дідові , іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування .

За наведених обставин суд приходить до висновку , що слід задоволити позов .

Керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК України , ст.165, 170, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради задоволити .

Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не позбавляючи їх відносно дітей батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради для вирішення питання щодо подальшого влаштування .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з кожного на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .