Решение № 94824205, 11.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21568/20

Провадження № 2/161/1227/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначено, що 18.10.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AZ10 708528 (далі – Договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 . 19.07.2018 року за адресою: м. Луцьк по вул. Ковельська, відбулася ДТП за участю транспортних засобів HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , та SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у ДТП, в якій пошкоджено застрахований автомобіль. Надалі, згідно Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На зібраних документів та заяви страхувальника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 22937Р/53/2018 на суму 10481,03 грн., виплату якої здійснено на користь страхувальника. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 10481,03 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 2102 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у м матеріалах справи (а.с. 22). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18.10.2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС», як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AZ10 708528, предметом якого є страхування належного останньому транспортного засобу HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

19.07.2018 року о 09:05 год. в м. Луцьк по вул. Ковельська, відбулася ДТП за участю транспортних засобів HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , та SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вищевказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_1 19.07.2018 року о 09.05 год., керуючи транспортним засобом SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Ковельській в м. Луцьку на повороті до прилеглої території при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав на прилеглу територію будинку № 22, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8).

Із наведеного слідує, що дії ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку пов`язані із механічні пошкодженнями, завданими автомобілю HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 .

19.07.2018 року ОСОБА_2 на підставі добровільного страхування наземного транспорту № AZ10 708528 від 18.10.2017 року, звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено відповідний акт та складено ремонту калькуляцію (а.с. 11-14).

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви страхувальника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 22937Р/53/2018 на суму 10481,03 грн., виплату якої в подальшому здійснено на користь страхувальника (а.с. 15).

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 93266 від 27.08.2018 року (а.с. 16).

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором матового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, розмір страхового відшкодування в сумі 10481,03 грн, яке здійснило ПрАТ «СГ «ТАС» власнику застрахованого автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок отриманих з вини відповідача пошкоджень, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь страхової компанії в порядку регресу (суброгації).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ: 30115243) в порядку регресу (суброгації) матеріальну шкоду в розмірі 10481 (десять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ: 30115243) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська