Постановление суда № 94812246, 11.02.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2131/20

2/125/673/2020

У Х В А Л А

11.02.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши клопотання представника відповідача Чубар О. В. про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.01.2021 у даній справі відкрито провадження та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 04.01.2021 відповідач отримав 26.01.2021.

10 лютого 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, в зв`язку з тим, що тільки 05.02.2021 було укладено договір про надання правової допомоги. Станом на 10.02.2021 вважала неможливим надати належну правову допомогу відповідачу, включаючи підготовку відзиву на позовну заяву, оскільки закінчувався строк подання відзиву. На підставі цього просить продовжити строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та, враховуючи той факт, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача адвоката Чубар О. В. про продовження строку для подання відзиву – задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Салдан