Постановление суда № 94806072, 11.02.2021, Путильський районний суд Чернівецької області

11.02.2021

Справа №721/365/19

Провадження 2/721/18/2021

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Моторно-транспортного страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП (про здійснення страхового відшкодування/регламентної виплати/про стягнення страхової суми), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 4065 гривень 34коп. в рахунок відшкодування шкоди (шкода пов`язана з лікуванням та діагностикою здоров`я), заподіяної життю та здоров`ю ОСОБА_1 та її дитини ОСОБА_2 , 203 гривні 26 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 25307 гривень 04коп. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної майну та 233 гривні 36коп. пені за кожний день прострочення страхової виплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 8705 гривень 80коп. заподіяної шкоди, що включає в себе різницю між вартістю відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, всього 18705 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ять) гривень 80коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також вирішено питання щодо судових витрат.

Питання про внесення виправлень вирішувалось у відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що розгляд питання про внесення виправлень вирішувалось без повідомлення учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену арифметичну помилку, а саме необхідно зазначити в резолютивній частині рішення суду «233 гривні 36коп. пені за кожний день прострочення страхової виплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, всього стягнути 29809 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) гривень», замість невірно вказаного «145 гривень 85коп. пені за кожний день прострочення страхової виплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, всього стягнути 29721 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 49коп».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішення Путильського районного суду Чернівецької області по справі №721/365/19, провадження №2/721/18/2021 від 20 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Моторно-транспортного страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП (про здійснення страхового відшкодування/регламентної виплати/про стягнення страхової суми), виправити арифметичну помилку, а саме вірним вважати «Стягнути з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 4065 гривень 34коп. в рахунок відшкодування шкоди (шкода пов`язана з лікуванням та діагностикою здоров`я), заподіяної життю та здоров`ю ОСОБА_1 та її дитини ОСОБА_2 , 203 гривні 26 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 25307 гривень 04коп. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної майну та 233 гривні 36коп. пені за кожний день прострочення страхової виплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, всього стягнути 29809 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк