Постановление суда № 94804859, 11.02.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №342/414/17

Провадження № 1-кп/345/106/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.12.2020 року обвинуваченим було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 21.01.2021 року та 03.02.2021 року обвинуваченому була надана можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Водночас обвинувачений ОСОБА_1 у вказані дати ознайомився лише з першим томом кримінального провадження, що свідчить про свідоме зловживання ним своїми процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами справи. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, виходжу із складності справи, кількості томів та аркушів справи, а також суд враховує, що вказане кримінальне провадження уже втретє перебуває на розгляді в суді І інстанції, матеріали даного провадження двічі досліджувалися при попередніх судових розглядах за участю ОСОБА_1 , а тому вважаю за достатнє надати ОСОБА_1 час протягом трьох робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами справи, а саме: з 16 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року включно, що буде достатнім для ознайомлення із зазначеним обсягом справи.

Керуючись ст. ст.28, 42, 114, 395, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №342/414/17 протягом трьох робочих днів, а саме з 16 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року включно.

Графік ознайомлення із матеріалами справи довести до відома обвинуваченого ОСОБА_1 .

Після спливу строку ознайомлення з матеріалами справи, вважати його ознайомленим з матеріалами справи, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та зловживання його процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя