Решение № 9479596, 11.05.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1603/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 травня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являється абонентом ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 20267 від 28.03.2008 р. на суму 488 грн. 76 коп., та Акт № 19621 від 28 січня 2008 року на суму 835 грн.78 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, спожиту електроенергію не оплачує, чим завдає збитків ДП «Регіональні електричні мережі». Крім того відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2525 грн. 86 коп. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 3850 грн. 40 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та є споживачем електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 20267 від 28 березня 2008 року, № 19621 від 28 січня 2008 року, порушення полягало у наступному: «самовільному підключені дротів до електромережі після відключення, пошкодження пломб та відсутність пломб енергопостачальника на розрахунковому приладі електроенергії».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану електроенергію складає 1324 грн. 54 коп. До того ж відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2525 грн. 86 коп.

Оскільки фактично відповідач користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, чим завдав збитків ДП «Регіональні електричні мережі», і в наслідок чого має перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ДП «РЕМ» необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 « Правил користування електроенергією для населення»ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600136902 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 1324 грн. 54 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 АБ «Енергобанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 2525 грн. 86 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 2555 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бабаков