Постановление суда № 94790976, 13.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32870/20

Провадження № 6/761/158/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «НАДРА» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, боржники - - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2010 по справі № 2-10846/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 28.02.2013 видано виконавчий лист.

24.04.2020 між заявником та Банком укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N216954_ПВ_188, згідно якого заявник набув права вимоги за договором кредиту № 05/02/2008/840-К/111 від 05.02.2008, укладеним між Банком та боржником.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2010 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-10846/10 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 05/02/2008/840-К/111 від 05.02.2008 задоволено.

28.02.2013 представником Банку отримано виконавчий лист.

30.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту № 05/02/2008/840-К/111 від 05.02.2008 укладеним між Банком та боржником, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право вимоги ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» за договором кредиту, укладеними з боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.2

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15 / на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» /код ЄДРПОУ - 42251700, адреса: 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.36/, у виконавчому листі № 2-10846/10, боржники - ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: