Постановление суда № 94784403, 10.02.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3263/20

2/683/434/2021

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3263/20, 2/683/434/2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

В грудня 2020 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що відповідач о/р № НОМЕР_1 , є споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються ТОВ «Хмельницбькгаз збут». Товариство свої зобов`язання щодо забезпечення відповідача природним газом виконує належним чином, надає споживачу послуги, однак відповідач своїх зобов`язань не виконав.

07.12.2019 року по о/р №НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 було здійснене контрольне показання лічильника, який склав 19492 м. куб.

Відповідач не оплачує надані послуги своєчасно в добровільному порядку в повному обсязі, порушує строки проведення оплати за фактично використаний природний газ, на попередження не реагує. Нарахування здійснюється за фактично спожитий природний газ згідно показів лічильнику.

Невиконання відповідачем зобов`язань призвело до заборгованості перед товариством в розмірі 8 333 грн. 82 коп. за використаний природний газ, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8335 грн. 82 коп. та судовий збір по справі в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Представник позивача Павлова Н.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя