Постановление суда № 94779993, 25.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6930/14-ц

Провадження № 2/643/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Майстренко О.М., за участю секретаря –Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним недійсним кредитного договору,суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні постало питання про визнання явки представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обов`язковою.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Лежніна В.І., перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні пояснення представника позивача , то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.223,247,258,260ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у наступне судове засідання.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним недійсним кредитного договору відкласти на 22.03.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.