Постановление суда № 94774536, 10.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3042/17

Провадження № 2/344/257/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

23.01.2019 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №2/119-П від 10.04.2006 року, укладеному з АКІБ “УкрСиббанк”, у графі “Поручитель” ОСОБА_3 чи іншою особою?

10.02.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Волосянко Р.О. подав заяву, в якій просив проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) (а.с.112, т.2)

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.101, т.2)

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали, просили задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №2/119-П від 10.04.2006 року, укладеному з АКІБ “УкрСиббанк”, у графі “Поручитель” ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України зразки підписів ОСОБА_3 , оригінали документів з оригіналами таких підписів, матеріали цивільної справи №344/3042/17, провадження №2/344/257/21.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.