Постановление суда № 94773758, 10.02.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/78/21

Провадження № 2/205/64/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тищенка А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідач - адвокат Тищенко А.В. заявив клопотання щодо розгляду зазначеної цивільної справи у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначає, що предметом позовних вимог є визнання недійсними результатів конкурсу на посади керівників макрорегіональних управлінь АТ КБ «Приватбанк», разом з відзивом відповідачем на підтвердження своїх доводів надаються документи в яких міститься інформація про переможців конкурсу, яка на думку відповідача може бути використана позивачами не з метою захисту власних прав та інтересів, а з метою дискредитації відповідача та осіб, які були визначені переможцями конкурсу.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні представник позивачів просив відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати недійними результати конкурсу на зайняття вакантних посад керівників макрорегіональних управлінь, який був проведений ПАТ АК «ПриватБанк» з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року, зазначені позовні вимоги відносяться до категорії трудових спорів.

Представник відповідача Тищенко А.В. у судовому засіданні не підтвердив належними доказами, що інформація, яка міститься у документах на, які він посилається у своєму клопотанні, на цей час відповідає критеріям, які зазначені ч. 7 ст. 7 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Тищенка А.В. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Тищенка А.В. про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.