Постановление суда № 9476382, 23.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 березня 2010 р.                                                                      Справа №03/215

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Котляренко І.В.;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства "ВодГео", м. Сміла, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла, Черкаська область,

про стягнення 87 812 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 87812 грн. 47 коп. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором на надання послуг з водопостачання та водовідведення № 511 від 01.08.2007.

Позивач подав заяву, в якій просив суд провадження по справі закрити, судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що позивач просить суд припинити провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01.08.2007 сторони уклали договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення № 511 (далі - Договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язався надавати споживачу (відповідачу) послуги з постачання питної і технічної води та прийняти від споживача (позивача) стічні води по його об’єктах, а споживач (відповідач) зобов’язався розрахуватися за вищезазначені послуги по затвердженим міськвиконкомом тарифам, на умовах, які визначені договором «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 та «Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю.

          Факт здійснення відповідачем розрахунків після порушення провадження у справі підтверджується:

-          платіжним дорученням № 270 від 16.03.2010 на суму 20000 грн.;

-          платіжним дорученням № 308 від 22.03.2010 на суму 71201 грн. 77 коп.

26.02.2010 сторони зробили взаємозалік розрахунків на суму 22257 грн. 66 коп.

Суд приймає заяву позивача про припинення провадження у справі, оскільки це не протирічить закону і не утискує інтересів сторін.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 134 грн. 99 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути 1 134 грн. 99 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", вул. Ленінградська,41, м. Сміла, Черкаська область, код 33931257 на користь комунального підприємства "ВодГео", вул. Московська,45, м. Сміла, Черкаська область, код 30794986.

СУДДЯ В.В.Єфіменко