Решение № 9476332, 18.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р.                                                                      Справа №14/351

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю –Синецької О.Ю. (прокурора відділу прокуратури Черкаської області, за посадою), представника за довіреністю –Дудник Н.А. (від позивача), Куценко В.Т. (від відповідача), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі

позивачауправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області

до відповідачаприватного малого підприємства «Інтербуд»

про стягнення 35649,60 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов про стягнення 35649,60 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги з охорони об’єкта та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник позов визнав повністю.

Заслухавши прокурора представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором від 15.11.2005 №5165/11/6 про охорону об’єкта, додаткової угоди від 10.12.2009, актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за листопад 2009 –січень 2010 років позивач надав відповідачу послуги з охорони недобудованого міського будинку культури у м. Каневі, по вул. Енергетиків на загальну суму 35649,60 грн. Відповідно до пункту 4 розділу 2 договору відповідач зобов‘язаний був до 10 числа поточного місяця вносити оплату у розмірі згідно з розрахунком ціни, вказаної у додатку 2 до договору. Однак взятих на себе за договором зобов’язань відповідач не виконав за вказаний період заборгував позивачу суму, що є предметом позову.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, додатками та змінами до нього, актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, а також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача, зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представників сторін.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 35649,60 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється.

Враховуючи, що вимоги позивача повністю визнано відповідачем, дії останнього не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, на що вказують встановлені у судовому засіданні обставини, позов на визнану суму згідно із ст.78 ГПК України підлягає задоволенню.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені пунктом 4 розділу 2 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Таким чином, позов прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 356,50 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з приватного малого підприємства «Інтербуд»(м. Канів, вул. Енергетиків, 28, ідентифікаційний код 30941807)

на користь управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, ідентифікаційний код 08597055) 35649,60 грн. основного боргу за надані послуги;

в доход державного бюджету України через місцеву (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 356,50 грн. державного мита;

в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної виконавчої служби 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №31210295700002 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, УЄДРПУ 22809222 УДК в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня