Постановление суда № 94762798, 09.02.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/830/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання позивача фізичної особи - підприємця Любімової Наталії Вікторівни, м. Львів (надійшло до суду за вх.№02.3.1-02/957/21 від 08.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 907/830/20

за позовом фізичної особи - підприємця Любімова Наталія Вікторівна, м. Львів до приватного підприємства "Ніка Транс", м. Ужгород про стягнення суми 24422,16євро, що еквівалентно сумі 839865,87грн. збитків, завданих втратою вантажу -

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа підприємець Кльок Світлана Ярославівна

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АКБ ПЛЮС"

- Фізична особа підприємець Фабрицій Іван Іванович

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства "Ніка Транс", м. Ужгород про стягнення суми 24422,16 євро, що еквівалентно сумі 839865,87 грн. збитків, завданих втратою вантажу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

04.01.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16 лютого о 11:00.

Залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу підприємця Кльок Світлану Ярославівну ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 );- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АКБ ПЛЮС", (73000, Україна, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-А, Код ЄДРПОУ 41496744); Фізичну особу підприємця Фабрицій Івана Івановича ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

08.02.2021 року до Господарського суду Закарпатської області від позивача фізичної особи - підприємця Любімової Наталії Вікторівни, м. Львів надійшло клопотання від 03.02.2021 року (за вх.№02.3.1-02/957/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи - 16.02.2021 о 11:00 год., відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 16.02.2021, позивач фізична особа - підприємць Любімова Наталія Вікторівна, м. Львів не позбавлена права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у вказаних вище судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання позивача фізичної особи - підприємця Любімової Наталії Вікторівни, м. Львів (за вх.№02.3.1-02/957/21 від 08.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу фізичній особі - підприємцю Любімовій Наталії Вікторівні, м. Львів (надійшло до суду за вх.№02.3.1-02/957/21 від 08.02.2021) про участь у судовому засіданні по справі № 907/294/20 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі