№ 94759519, 10.02.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/48/21

Провадження № 3/0198/17/21

10.02.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 (на даний час - Павлоградського) району Дніпропетровської області

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року, о 18 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме поблизу будинку № 57, розташованого на вул. Центральній (Леніна) с. Новогригорівка Юр`ївського (на даний час - Павлоградського) району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував та пояснив, що 29 січня 2021 року, знаходячись в громадському місці (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння), виражався нецензурною лайкою.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР № 765191 (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, майновий стан (не працює), наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані сп`яніння,

керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі сто дві гривні.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський