Постановление суда № 94758727, 04.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
04.02.2021
Номер дела
757/45399/20-к
Номер документа
94758727
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45399/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ажнової М.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Скиби Максима Анатолійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М. від 09.01.2020 про відмову у залученні до кримінального провадження№ 62020100000000063 в якості потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скиба М.А. в інтересах ПАТ «Експериментальний механічний завод» звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М. від 09.01.2020 про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62020100000000063 та просить скасувати. В судове засідання не з`явився, адвокат Скиба М.А. просив розглядати в відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №62020100000000063. 16.06.2020р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання потерпілим Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» у кримінальному провадженні №62020100000000063. Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М. від 09.01.2021 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62020100000000063. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказно обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М. від 09.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62020100000000063. Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №62020100000000063 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94758727 ?

Документ № 94758727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94758727 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94758727 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94758727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 94758727, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 94758727, Печерський районний суд міста Києва было принято 04.02.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 94758727 относится к делу № 757/45399/20-к

то решение относится к делу № 757/45399/20-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94758720
Следующий документ : 94758739