Постановление суда № 94754048, 09.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/598/21

Провадження № 2/750/645/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача подала клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача – Чернігівську міську раду на належного – ОСОБА_3 , за заявою якої було відкрито спадкову справу та яка є спадкоємцем, що прийняла спадщину. Вказане клопотання представник позивача просила розглянути за її відсутності.

Представник Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи – Першої чернігівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд встановив наступне.

05 вересня 2020 року Першою чернігівською нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_3 була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , а тому належним відповідачем у даній справі є саме остання і саме на її права, як спадкоємця, може вплинути рішення суду у даній справі, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Чернігівську міську раду належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя