Постановление суда № 94743827, 04.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23853/15-ц

Провадження № 2/761/680/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника первісного

позивача: Щербакова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 15 листопада 2019р. поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів об`єднання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

15 листопада 2019р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Фундуклєєвський» в редакції від 15 листопада 2019р.

Представник первісного позивача в судовому засіданні заперечував щодо прийняття вказаного зустрічного позову, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника первісного позивача, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Пунктом 3) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, судом в 2016р. вже був прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів об`єднання.

Враховуючи те, що судом вже розглядається зустрічний позов ОСОБА_1 , а зустрічний позов в редакції від 15 листопада 2019р. по суті є одночасною зміною предмету та підстав попереднього зустрічного позову, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті цього зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 15 листопада 2019р. поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів об`єднання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2021р.

Суддя: