№ 9474113, 13.05.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1341/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

13.05.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого Головою правління

директором ВАТ «ДТРЗ»,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року, була проведена перевірка ВАТ «ДТРЗ». Під час перевірки було встановлено, що за період з 01.07.08 по 30.09.09 порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доході фізичних осіб, а саме: не утримано і не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із суми відшкодування морального та матеріального збитку за рішенням суду в грудні 2008 року у розмірі 4069,35гривень. Порушення встановлено актом перевірки від 24.02.2010 року № 307-08-02/1-00659101

Таким чином Головою правління - директором ВАТ «ДТРЗ» ОСОБА_1, було порушено п.1.5 ст.1, пп.4.2. ст.4, п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17,п.19.2 ст.19, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закон України від 22.05.03 №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП України, тому остання підлягає притягненню до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 8, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»__ 2010 року.